A lényeg, hogy a kenguru kevesebbet szellent és annak is kisebb a metán tartalma. A metán, vagyis CH4, pedig sokkal veszélyesebb üvegházhatást fokozó gáz, mint a széndioxid vagyis a CO2. Szeretem az ilyen híreket, de komolyan, az emberek 90% szerintem szarik rá, mennyi fingik egy kenguru, arra meg pláne, hogy ez komoly kérdés, ha 100 milló a szorzó a kenguruk és a szarvasmarhák elött, igazából jelentős számokról beszélünk.
Én nem szeretem az állatok megbélyegzését, aszerint hogy az emberben kivált-e törődést, én kifejezetten a csúnya és mások által visszataszítónak tűnő állatokat kedvelem, mert őket nem szeretik. Ha kutyát fogadnék örökbe kizárólag "csúnya" kutyát vennék magamhoz, mert tudom, hogy ő másnak úgy sem kellene egy ál-tökletes világban.
Visszatérve még a kengurukra, mindentovábbi nélkül figyasztanék kenguru burgert, kenguru pörköltet nokedlival, még a kenguru tejet is megkóstólnám, ha tudnám hogy ezzel 3%-kal csökken a metán, vagyis CH4 kibocsátás.
Elképzelem, ahogy a jövőben már nem is létező falun Sári néninek beboxolna egy kenguru.
Támogatnám a tengeri malacok emberi fogyasztásra alkalmazását is.Hasonló célzattal.
http://hvg.hu/gazdasag/20080811_kenguru_metan_globalis_felmelegedes.aspx?s=2008811nl
